<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Laber kvalitet på Norske blogger?</title>
	<atom:link href="http://www.formuebygging.com/laber-kvalitet-pa-norske-blogger/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.formuebygging.com/laber-kvalitet-pa-norske-blogger</link>
	<description>Økonomi, Gadgets, Livet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:34:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Formuebygging</title>
		<link>http://www.formuebygging.com/laber-kvalitet-pa-norske-blogger/comment-page-1#comment-89</link>
		<dc:creator>Formuebygging</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 17:21:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.formuebygging.com/?p=234#comment-89</guid>
		<description>Ja du har rett I det du skriver. Hvis Twingly brukes rett er det positivt for lesere å få relevant godt innhold. Det er bare disse bloggene som knapt gjør noe annet enn å linke til artikelen som irriterer meg aller mest. 

Du har rett tankegang og gjør det på den riktige måten mener jeg. Skulle bare ønske det var fler som gjorde det på den måten :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja du har rett I det du skriver. Hvis Twingly brukes rett er det positivt for lesere å få relevant godt innhold. Det er bare disse bloggene som knapt gjør noe annet enn å linke til artikelen som irriterer meg aller mest. </p>
<p>Du har rett tankegang og gjør det på den riktige måten mener jeg. Skulle bare ønske det var fler som gjorde det på den måten <img src='http://www.formuebygging.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hans</title>
		<link>http://www.formuebygging.com/laber-kvalitet-pa-norske-blogger/comment-page-1#comment-88</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 00:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.formuebygging.com/?p=234#comment-88</guid>
		<description>Jeg linker mye til nyhetsartikler på min blogg, men jeg føler ikke jeg bare kommer med dårlige kommentarer av hva som skjer i fotballverden. Grunnen til at jeg linker til disse artiklene er at jeg skriver om ting som opptar meg. Og det som opptar meg er ofte noe media har hatt søkelyset mot de siste dagene. At jeg da kan linke til f.eks VG og Dagbladet er for meg bare en bonus. 

Men jeg er helt enig i at en blogg som baserer seg på å kommentere det som står i avisene sansynligvis kan ha en kort levetid. Ikke alle, men de fleste. Jeg har testet ut både det å kommentere ting fra media, og det å skrive helt selvstendige saker. Det jeg da opplevde var at de sakene der jeg linket til ei avis fikk en større leserskare, og dermed fikk jeg flere kommentarer og reaksjoner. Det er det som er morsomt. Å få tilbakemeldinger.

For meg handler fotball om følelser, og jeg skriver best de gangene jeg reagerer følelsesmessig på noe som skjer i fotballverden. F.eks da mitt favorittlag rykket ned. Innlegget jeg skrev i den forbindelse er et av de jeg er mest fornøyd med. 

Personlig tror jeg ikke at jeg hadde hatt minst 100 unike brukere hver dag hvis det ikke var for muligheten med å linke til avisene. Da hadde ikke folk kommet første gangen. Jeg er enig i at innholdsløse blogger vil forsvinne, men det gjelder jo ikke bare de som linker fra media. Det gjelder jo alle innholdsløse blogger.

Hans</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg linker mye til nyhetsartikler på min blogg, men jeg føler ikke jeg bare kommer med dårlige kommentarer av hva som skjer i fotballverden. Grunnen til at jeg linker til disse artiklene er at jeg skriver om ting som opptar meg. Og det som opptar meg er ofte noe media har hatt søkelyset mot de siste dagene. At jeg da kan linke til f.eks VG og Dagbladet er for meg bare en bonus. </p>
<p>Men jeg er helt enig i at en blogg som baserer seg på å kommentere det som står i avisene sansynligvis kan ha en kort levetid. Ikke alle, men de fleste. Jeg har testet ut både det å kommentere ting fra media, og det å skrive helt selvstendige saker. Det jeg da opplevde var at de sakene der jeg linket til ei avis fikk en større leserskare, og dermed fikk jeg flere kommentarer og reaksjoner. Det er det som er morsomt. Å få tilbakemeldinger.</p>
<p>For meg handler fotball om følelser, og jeg skriver best de gangene jeg reagerer følelsesmessig på noe som skjer i fotballverden. F.eks da mitt favorittlag rykket ned. Innlegget jeg skrev i den forbindelse er et av de jeg er mest fornøyd med. </p>
<p>Personlig tror jeg ikke at jeg hadde hatt minst 100 unike brukere hver dag hvis det ikke var for muligheten med å linke til avisene. Da hadde ikke folk kommet første gangen. Jeg er enig i at innholdsløse blogger vil forsvinne, men det gjelder jo ikke bare de som linker fra media. Det gjelder jo alle innholdsløse blogger.</p>
<p>Hans</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

